发酵罐自动控制系统简介

发酵罐除了机械部分外，其所采用的控制系统也重要。控制系统的优劣对发酵设备的正常使用影响很大。

目前，市场上采用比较多的控制系统主要有三种形式：工控机、单片机（SCM）、可编程逻辑控制器（PLC）。尽管许多厂家提出了许多解决方案，但其核心技术主要还是这三种控制。因此用户应了解其本质特点以便在选择时而不处于被动。

A、下面对这三种发酵罐自动控制系统分别作简要说明：

1、发酵罐工控机系统

所谓工业控制计算机就是利用经过改装的计算机+各种控制板构成，是80年代末到90年代中后期国际流行的一种工业控制模式。这种控制模式结构比较复杂，与自动化控制追求简单实用这一思想不太吻合。复杂的结构更加容易出现问题。

这种控制模式缺点为高速采样，易受外界干扰，数据采集误差较大，如果使用软件进行滤波则会造成数据响应慢，因此总体运行稳定性较差。而且现有操作系统的稳定性也存在一定的问题，经常会碰到计算机死机的情况，会影响实验的进行，严重时直接导致实验失败。

该控制系统的优点是成本很低，价格便宜，所以一些厂家仍在大量使用。由于这种控制模式存在的缺陷较大，因此90年代末期已逐步被淘汰。

2、发酵罐单片机系统

单片机（Single Chip Micyoco）主控制器体积小，主频低，稳定性好，功能强大，克服了工业控制计算机的稳定性差、易死机、容易损坏的弊端。同时，其价格相对PLC系统来说比较低廉。单片机是目前在许多领域里被采用的一种控制形式。

3、发酵罐PLC控制系统

PLC主控制器采用模块化方式，扩展、编程方便，存储量大、数据分析方便，稳定性高。在现工业控制中已越来越多的被采用，是今后发展的一种主流趋势。

B、三种发酵罐控制系统比较如下 1、成本

就成本来说，工控机与单片机相对低廉，PLC较高。

2、功能

相对来说，PLC功能强大，因为采用模块化方式，扩展、编程都很方便。工控机扩展口足够多的话连接各种控制板来进行扩展也比较方便，但随着板卡增多干扰也会加剧，对稳定性的影响进一步扩大。单片机扩展和编程有一定局限性，但一套已经成熟的系统在扩展与重新编程要求上并不多。

3、稳定性

很明显，PLC组成的系统稳定性，其次是单片机系统，工控机系统存在太多弊端，选择时尤其要慎重。

有了初步了解后，您所要做的就是分析自己真正需要哪一种控制系统。

对于用于大专院校或科研单位研发新产品的用户来说，使用实验室发酵罐时，采用单片机控制为优，结合计算机程序控制，是一套比较好的方案，同时兼顾了性能与价格。

如果资金充裕可考虑采用PLC系统，稳定性高，功能强大，采用大屏幕彩色触摸屏显示与控制，操作方便，美观大方。

对于中试、生产型的发酵罐是采用PLC控制系统。

其功能强大，易于扩展；稳定性高，安全可靠。如果限于资金不充足也可以考虑单片机系统，只要技术成熟同样可满足工业应用。